La Creación contra la Opción es Clave a Argumentos de Sociedad Domésticos
by Ellen Wedum
19 Bigfoot Road
Cloudcroft , NM
575-682-2464Los Derechos de Sociedad Domésticos y el Acto de Responsabilidades, la ley 12 del Senado, fueron derrotados en el Senado de Nuevo México el 26 de febrero, hasta después de varias tentativas de alcanzar un compromiso aceptable para la Conferencia de Obispos Católicos. Tres senadores que representan el condado de Chaves votaron contra ello. El voto completo puede ser encontrado en http://nmlegis.gov/Sessions/09%20Regular/bills/senate/SB0012SVOTE.pdf.
El argumento del científico.
Como un científico, no veo ninguna razón de esta determinación implacable de negar los derechos civiles de gays y lesbianas. Pero entonces, creo que el universo era creado mil millones de años, y que Dios creó a homosexuales, heterosexuales, el solsticio, jirafas, y todo el resto de nuestro universo maravilloso. No creo que la homosexualidad sea "una opción" simple, y predecir que una vez que trazan un mapa del genoma humano entero, encontraremos que la tendencia a homosexualidad, así como genio musical y otros rasgos, es programada en nuestro ADN. ¿A qué unos podrían contestar, "Qué sabe usted? Puede ser que la homosexualidad no está en los genes en absoluto."
Bien, este es mi punto. ¿Qué sé? ¿Qué hace cualquiera de nosotros saber sobre la influencia de los genes, o nutrición fetal, o educación de familia? ¿Cómo podemos suponer para negar derechos civiles a estas parejas basadas en juicios no informados?
El argumento Bíblico.
Durante la sesión legislativa 2008 los opositores confiaron pesadamente en la Biblia, en particular el Libro de Leviticus, para sus argumentos contra sociedades domésticas (HB 9 ese año). Por ejemplo, el capítulo 18, verso 22 estados, "Thou shalt no están con la humanidad, como con mujeres: esto es la abominación." (Cotizo al Rey James Version.)
El Libro de Leviticus fue escrito para una comunidad de esclavos que escaparon, que luchan para la existencia en un ambiente áspero. La reproducción era crucial a ellos. La función más importante de una mujer debía producir a muchos niños, preferentemente muchachos. Igualmente, se esperó que hombres engendraran a muchos niños, entonces la evitación de aquel deber era en efecto una abominación.
El Leviticus es la parte de un Torah ("Enseñanza") de aproximadamente 613 reglas y regulaciones, y varias "abominaciones". Estas enseñanzas ayudaron a los hebreos antiguos a sobrevivir, pero muchos de ellos parecen bastante absurdos ahora, como la vocación de la comida de marisco una abominación (Leviticus 11:9, Deut. 14:9). Ninguno de quoters de hoy de Leviticus piquetea restaurantes de Bogavante Rojos, pero usted no puede sólo la elección de cereza los versos en Leviticus que usted decide aplicar, sobre todo si usted los aplica a la gente que no cree como usted lo hace.
Hay buenas razones por qué la sensación de Cristianos libres de mirar fútbol los viernes por la noche y tardes del sábado, y comer a camarón de palomitas de maíz y un hotdogs carne de cerdo mientras ellos están en mirandolos; pero el reconocimiento de aquellos motivos significa el reconocimiento y la aceptación de cambios de las reglas posadas en el Torah desde el tiempo de Moisés.
El argumento legal.
Otro argumento usado contra la institución de sociedades domésticas en Nuevo México era que tanto en California como en Massachusetts ellos fueron gobernados para ser el mismo como el matrimonio. Aquel argumento engaña. En aquellos dos estados, las Cortes Supremas han gobernado que las leyes de sociedad doméstica violaron constituciones estatales creando una institución separada-pero-desigual. En California, este con eficacia legalizó mismo - matrimonio sexual (ver En Casos de Matrimonio re, el 5/15/08). La cuestión todavía es perturbada en aquel estado. En otros estados la sociedad doméstica y las leyes de unión civiles han sido sostenidas. La Nueva constitución de Nuevo México tiene que ser examinada para determinar si la objeción puesta en California sería válida en nuestro estado o no.
El argumento de pastel de alimento de ángel.
Yo me dirigía a alguien el otro día que desdeñosamente dijo que los gays y las lesbianas deberían ir sólo a un abogado y preparar un contrato si ellos quieren una sociedad doméstica. Ellos no tienen que institucionalizarlo, él implicó. De hecho, Nora Espinoza, actualmente el HD 59 representante estatal, dijo la cosa más o menos igual cuando ella declaró en contra de la sociedades domésticas en 2008: " ... Todo lo que tienen que hacer es ir al Internet y hay uma, formas, gracias, formas, que usted puede conseguir ... ellos pueden ser usados y le imploro que usted puede tener cuidado de sus amados sin tocar la santidad de matrimonio."
A mí que parezco al refrán que los gays y las lesbianas son indignos de comer el pastel de alimento de ángel a menos que ellos lo hagan ellos mismos desde el principio. Aquellos tres senadores de condado Chaves deberían intentar este. Su primer problema es que ellos necesitarán 12—13 huevos blancos. Entonces ellos tienen que separar a los blancos de las yemas de huevo, y entender que hacer con todas aquellas yemas de huevo. Después ellos tienen que usar la harina de pastel, no la harina regular, y tamizarlo antes de la medición. También, el azúcar debe ser extrafino. ¿Ahora ellos, junto con la mayor parte de nosotros, mejor dicho sólo comprar la mezcla, añadir el agua, el movimiento, menar, y hornear?
¿Entonces, por qué el desmentir “de una Sociedad Doméstica” mezcla? Este desmentido está basado completamente que la gente no sea creada alegre y lesbiana por dios, y puede ser por lo tanto juzgada ser de poco mérito “de la protección igual de las leyes.”
¿Demostrará finalmente la investigación científica que la homosexualidad, como características raciales, es escrita en genes de alguien? Hasta que sepamos, propongo que sea mejor prestar atención al Torah de Jesús en el Sermón al Montaje: “juez no, que ustedes no ser juzgado.”
Ellen Wedum es un químico físico jubilado, disfrutando de su vida en las montañas fuera de Cloudcroft. Ella es activa en el Partido demócrata en el Condado de Otero, servio como Otero County presidenta Democrática 2007-2009, y corrió para representante estatal en 2006 y 2008.